-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ѕолун

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 16.09.2016
«аписей: 26
 омментариев: 2
Ќаписано: 34

15 главных загадок русских монархов

¬торник, 04 ќкт€бр€ 2016 г. 09:56 + в цитатник

ќткуда на шлеме јлександра Ќевского мусульманска€ в€зь, почему на печати »вана III по€вилс€ орел, убивал ли »ван √розный своего сына? »стори€ русских монархов полна загадок.

 ем был –юрик? (охyеннo «русский» монарх)

»сторики так и не пришли к единому мнению по поводу того, кем был –юрик. ѕо некоторым источникам им мог быть датский викинг –Єрик ётландский, по другим – совершавший набеги на земли балтов швед Ёйрик Ёмундарсон.

—уществует и слав€нска€ верси€ происхождени€ –юрика.

»сторик XIX века —тапан √едеонов св€зывал им€ кн€з€ со словом «–ерек» (или «–арог»), которое в слав€нском племени ободритов означало сокола. ѕри раскопках ранних поселений династии –юриковичей было найдено много изображений этой птицы.

”бивал ли —в€тополк Ѕориса и √леба?

ќдним из главных «антигероев» истории ƒревней –уси стал —в€тополк ќка€нный. ≈го прин€то считать убийцей благоверных кн€зей Ѕориса и √леба в 1015 году. Ќародна€ этимологи€ св€зывает прозвище —в€тополка с именем  аина, хот€ это слово восходит к древнерусскому «ка€ти» — ка€тьс€.

Ќесмотр€ на обвинение в убийстве кн€зей, из родового списка кн€жеских имен им€ —в€тополка не убирали до середины XII века.

Ќекоторые историки, например, Ќиколай »льин, считают, что —в€тополк не мог убить Ѕориса и √леба, поскольку они признали за ним право на престол. ѕо его мнению, молодые кн€зь€ пали жертвой от рук воинов ярослава ћудрого, который претендовал на киевский трон. ѕо этой причине им€ —в€тополка из родового списка имен не убирали.

 уда исчезли останки ярослава ћудрого? (еще один «русский» монарх)

ярослав ћудрый, сын ¬ладимира-крестител€, был похоронен 20 феврал€ 1054 года в  иеве в мраморной гробнице св.  лимента. ¬ 1936 году саркофаг вскрыли и с удивлением обнаружили несколько перемешанных останков: мужской, женский и несколько косточек ребенка.

¬ 1939 году их отправили в Ћенинград, где ученые »нститута антропологии установили, что один из трех скелетов принадлежит ярославу ћудрому.

ќднако оставалось загадкой кому принадлежат другие останки и как они туда попали. ѕо одной из версий, в гробнице упокоилась единственна€ жена ярослава, скандинавска€ принцесса »нгегерде. Ќо кем приходилс€ ярославу ребенок, похороненный вместе с ним? — по€влением ƒЌ -технологий, вопрос вскрыти€ гробницы встал оп€ть.

ћощи ярослава — самые древние из сохранившихс€ останков рода –юриковичей, должны были «ответить» на несколько вопросов. √лавный из которых: род –юриковичей – скандинавы или все-таки слав€не?

10 сент€бр€ 2009 года, гл€д€ на побледневшего антрополога —ерге€ —егеду, сотрудники музе€ —офийского собора пон€ли: дела плохи. ќстанки великого кн€з€ ярослава ћудрого пропали, а на их месте лежал совсем другой скелет и газета «ѕравда» за 1964 год.

«агадку по€влени€ газеты разгадали быстро. ≈е забыли советские специалисты—последние, кто работал с кост€ми.

ј вот с «самозваными» мощами дело обсто€ло сложнее. ¬ы€снилось, что это женские останки, причем из двух скелетов, датирующихс€ совершенно разным временем!  то эти женщины, как их останки оказались в саркофаге, и куда пропал сам ярослав, по-прежнему остаетс€ тайной.

ќткуда на шлеме јлександра Ќевского мусульманска€ в€зь?

Ќа шлеме јлександра Ќевского, кроме алмазов и рубинов — арабска€ в€зь, 3-й стих 61-ой суры  орана: «ќбрадуй верных обещанием помощи от јллаха и скорой победы».

¬ ходе бесчисленных проверок и экспертиз было установлено, что «≈рихонска€ шапка» была выкована на ¬остоке (откуда арабские надписи) в XVII веке.

«атем с оказией шлем оказалс€ у ћихаила ‘едоровича, где подвергс€ «христианскому тюнингу».

»нтересно, что арабска€ в€зь украшала и шлем »вана √розного, а также других родовитых персон средневековой –уси.  онечно, можно говорить, о том, что это были трофеи. Ќо сложно представить, чтобы регламентированный »ван IV водрузил на свою венценосную голову бывший в употреблении шлем. ѕричем в употреблении у «басурмана». ¬опрос о том, почему благоверный кн€зь носил шлем с исламскими письменами по-прежнему остаетс€ открытым.

ѕочему на печати »вана III по€вилс€ орел?

ƒвуглавый орел в –оссии впервые по€вилс€ на государственной печати ¬еликого кн€з€ »вана III в 1497 году. »сторики почти безапелл€ционно утверждают, что орЄл на –уси по€вилс€ с легкой руки —офьи ѕалеолог, плем€нницы последнего византийского императора и жены »вана III.

Ќо почему ¬еликий кн€зь решил воспользоватьс€ орлом только спуст€ два дес€тилети€, никто не объ€сн€ет.

»нтересно, что именно в те же времена в «ападной ≈вропе двуглавый орел вошел в моду в среде алхимиков. јвторы алхимических трудов ставили орла на своих книгах в качестве знака качества. ƒвуглавый орел означал, что автор получил ‘илософский камень, способный превращать металлы в золото. “от факт, что »ван III собрал вокруг себ€ иностранных архитекторов, инженеров, лекарей, которые наверн€ка практиковали тогда модную алхимию, косвенно доказывает, что царь имел представление о сути «пернатого» символа.

”бивал ли »ван √розный своего сына?

”бийство »ваном ¬асильевичем своего наследника — весьма спорный факт. “ак, в 1963 году в јрхангельском соборе ћосковского  ремл€ была вскрыты гробницы »вана √розного и его сына. »сследовани€ позволили утверждать, что царевич »оанн был отравлен. —одержание €да в его останках во много раз превышает допустимую норму. »нтересно, что тот же €д был найден и в кост€х »вана ¬асильевича.

”ченые заключили, что царска€ семь€ на прот€жении нескольких дес€тилетий была жертвой отравителей.

»ван √розный не убивал своего сына. “акой версии придерживалс€, например, обер-прокурор —в€тейшего —инода  онстантин ѕобедоносцев. ”видев на выставке знаменитую картину –епина, он был возмущен и писал императору јлександру III: «Ќельз€ назвать картину исторической, так как этот момент… чисто фантастический».

¬ерси€ же об убийстве была основана на рассказах папского легата јнтонио ѕоссевино, которого сложно назвать незаинтересованным лицом.

ѕочему »ван √розный переехал в јлександровскую слободу?

ѕереезд √розного в јлександровскую слободу стал беспрецедентным событием в русской истории. ѕо сути, почти на 20 лет јлександровска€ слобода стала столицей –оссии. «десь »ван √розный начал налаживать первые после многовековой изол€ции международные отношени€, заключать важные торговые и политические договоры, принимать посольства европейских держав.

√розный перевез туда первую в –оссии типографию, где работали ученики первопечатника »вана ‘Єдорова јндроник “имофеев и Ќикифор “арасиев, напечатавшие в ней множество книг и даже первые листовки.

¬ јлександровскую слободу вслед за государем приехали лучшие зодчие, иконописцы, музыканты. ѕри дворе работала книгописна€ мастерска€, был создан прообраз первой консерватории.

÷арские дипломаты получили приказ объ€снить иноземцам, что русский царь уехал в «село» по своей воле «дл€ своего прохладу», что его резиденци€ в «селе» расположена вблизи ћосквы, поэтому царь «государство свое правит и на ћоскве, и в —лободе».

ѕочему √розный прин€л решение о переезде? ¬еро€тнее всего, монашеское братство в —лободе был образовано на волне конфликта »вана IV с митрополитом ‘илиппом. √лава церкви обличил неправедное житие цар€. Ќаличие в —лободе иноческого братства воочию показывало всем, что государь ведет жизнь св€того. »ван √розный со своим братством особо не заигрывалс€. ¬ 1570-1571 годах одни брать€ были зарезаны либо повешены на воротах собственного дома, другие утоплены, либо брошены в темницу.

 уда пропала библиотека »вана √розного?

ѕо легенде, »ван √розный после своего переезда в јлександровскую —лободу перевез с собой и библиотеку. ƒруга€ гипотеза говорит, что »оанн спр€тал ее в каком-то надежном кремлевском тайнике. Ќо как бы оно ни было, после правлени€ √розного библиотека исчезла.

—уществует множество версий пропажи. ѕерва€: бесценные рукописи сгорели в одном из московских пожаров. ¬тора€: «либерею» во врем€ оккупации ћосквы вывезли на «апад пол€ки и там по част€м распродали.

ѕо третьей версии, пол€ки действительно нашли библиотеку, но в услови€х голода, там же в  ремле еЄ и съели.

Ѕиблиотеку долго, но тщетно искали. ѕроводились поиски «либереи» и в XX веке. ¬прочем, академик ƒмитрий Ћихачев говорил о том, что вр€д ли легендарна€ библиотека представл€ет большую ценность.

ѕочему »ван √розный отрекс€ от престола?

¬ 1575 году »ван √розный отрекс€ от престола и посадил на трон служилого татарского хана —имеона Ѕекбулатовича. —овременники не понимали смысла затеи монарха. –аспространилс€ слух, будто государь был напуган предсказанием кудесников. »звестие об этом сохранил один из поздних летописцев: «ј говор€т нецыи, что дл€ того сажал (—имеона), что волхви ему сказали, что в том году будет пременение: московскому царю будет смерть».

ѕредупреждени€ такого рода самодержец получал от колдунов и астрологов не однажды.

»ван же стал называть себ€ «холопом »вашкой». Ќо показательно, что власть «холопа» почему-то продолжала распростран€тьс€ на земли бывшего  азанского ханства, где »ван сохран€л титул цар€.

—корее всего, »ван побо€лс€, что, оказавшись под властью насто€щего чингизида, казанцы пожалуй воспр€нут духом, подобьют —имеона на восстание.  онечно, —имеон не был насто€щим царем, неопределенность его положени€ усугубл€лась тем обсто€тельством, что он зан€л царский трон, но получил вместо царского один только великокн€жеский титул.

Ќа третьем мес€це правлени€ —имеона √розный сказал английскому послу, что сможет вновь прин€ть сан, когда ему будет угодно, и поступит, как Ѕог его наставит, потому что —имеон еще не утвержден обр€дом венчани€ и назначен не по народному избранию, а лишь по его соизволению.

ѕравление —имеона продолжалось 11 мес€цев, после чего »ван смещает его, щедро награждает “верью и “оржком, где —имеон и умирает в 1616 году, прин€в перед смертью монашество. ѕочти год √розный проводил свой странный эксперимент.

Ѕыл ли Ћжедмитрий «лже»

ћы уже смирились, что Ћжедмитрий I – это беглый монах √ришка ќтрепьев. »дею о том, что «легче было спасти, чем подделать ƒимитри€» высказывал еще знаменитый русский историк Ќиколай  остомаров.

» действительно, выгл€дит очень сюрреалистично, что вначале ƒмитри€ (с приставкой «лже») признала при всем честном народе родна€ мать, кн€зь€, бо€ре, а спуст€ некоторое врем€ – все вдруг прозрели.

ѕатологичности ситуации добавл€ет тот факт, что сам царевич был полностью убежден в своем натуральности, о чем писали современники.

Ћибо это шизофрени€, либо у него были основани€. ѕроверить «оригинальность» цар€ ƒмитри€ »вановича, по крайней мере, сегодн€ не представл€етс€ возможным.

 то убил царевича ƒмитри€?

≈сли ƒмитрий все-таки погиб, что стало причиной его смерти? ¬ полдень 25 ма€ 1591 года царевич метал ножи с другими детьми, входившими в его свиту. ¬ материалах следстви€ по факту смерти сына »вана √розного есть свидетельство одного отрока, игравшего вместе с царевичем: «…играл-де царевич в тычку ножиком с ними на заднем дворе, и пришла на него болезнь – падучей недуг – и набросилс€ на нож».

‘актически эти показани€ стали главным аргументом дл€ следователей, чтобы квалифицировать смерть ƒмитри€ »оанновича как несчастный случай.

ќднако официальна€ верси€ до сих пор не устраивает историков. —мерть последнего государ€ из династии –юриковичей открыло дорогу к царству Ѕорису √одунову, который фактически был правителем страны еще при живем ‘едоре »оанновиче.   тому времени за √одуновым в народе закрепилась репутаци€ «убивца царевича», однако это не сильно его смущало. ѕутем хитрых манипул€ций он все-таки был избран царем

ѕетра I подменили?

¬ таком убеждении находились многие русские бо€ре после возвращени€ ѕетра I из 15-мес€чного турне по ≈вропе. » дело здесь было не только в новом царском «прикиде».

ќсобо внимательные персоны нашли несоответстви€ физиологического свойства: во-первых, царь значительно подрос, а, во-вторых, изменились черты его лица, а, в-третьих, у него размер ног стал намного меньше.

ѕо ћосковии поползли слухи о подмене государ€.

ѕо одной версии, ѕетра «заклали в стену», а вместо него прислали на –усь похожего лицом самозванца. ѕо другой — «царь в немцах в бочку закладен и в море пущен». ћасло в огонь добавило то, что вернувшийс€ из ≈вропы ѕетр начал масштабное уничтожение «древнерусской старины».

“акже ходили слухи о том, что цар€ подменили еще в младенчестве: «√осударь не русской породы, и не цар€ јлексе€ ћихайловича сын; вз€т во младенчестве из немецкой слободы, у иноземца по обмену. ÷арица-де родила царевну, и вместо царевны вз€ли ево, государ€, и царевну отдали вместо ево».

 ому завещал власть ѕетр I?

ѕетр I умер, не успев назначить наследника. ѕосле него престол зан€ла ≈катерина I, а затем последовала долга€ политическа€ чехарда, именуема€ Ёпохой дворцовых переворотов. ¬ 1812 году после краха наполеоновского нашестви€ становитс€ известно о неком ««авещании ѕетра I».

¬ 1836 году оно публикуетс€, правда, на французском €зыке. ¬ завещании ѕетр, €кобы, призывал преемников вести посто€нные войны с ≈вропой, разделить ѕольшу, завоевать »ндию и нейтрализовать “урцию. ¬ общем, добитьс€ полной и окончательной гегемонии в ≈вразии.

ƒостоверность документу придавала часть уже исполненных «заветов», к примеру, раздел ѕольши. Ќо, в конце XIX века документ был тщательно изучен и признан поддельным.

 ем был ѕавел I?

»мператор ѕавел I невольно продолжил традицию генерировани€ слухов вокруг дома –омановых. —разу же после рождени€ наследника по двору, а потом уже и по всей –оссии поползли слухи о том, о том, что насто€щим отцом ѕавла I был не ѕЄтр III, а первый фаворит великой кн€гини ≈катерины јлексеевны, граф —ергей ¬асильевич —алтыков.

 освенным образом это подтвердила и ≈катерина II, котора€ в своих мемуарах вспоминала, как императрица ≈лизавета ѕетровна, чтобы династи€ не угасла, велела жене своего наследника произвести на свет ребЄнка, невзира€ на то, кто будет его генетическим отцом. ≈сть и народна€ легенда по€влени€ на свет ѕавла I: согласно ей, ≈катерина родила от ѕетра мЄртвого ребенка, и он был заменЄн неким «чухонским» мальчиком.

 огда умер јлександр I?

≈сть легенда, что јлександр ѕервый оставил царский престол, сфальсифицировав собственную смерть, и отправилс€ странствовать по –уси под именем ‘едора  узьмича. ≈сть несколько косвенных подтверждений этой легенды.

“ак, свидетели заключали, что на смертном одре јлександр был категорически не похож на самого себ€.

 роме того, по не€сным причинам, императрица ≈лизавета јлексеевна, супруга цар€, не участвовала в траурной церемонии.

«наменитый русский юрист јнатолий  они провел тщательные сравнительные исследовани€ почерков императора и ‘едора  узьмича и пришел к выводу, что «письма императора и записки странника писаны рукой одного и того же человека».




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку